Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
philosophie für dummies
philosophie für dummies
ich (14, egal)
hab mal ein refferat in geschie über immanuel kant gemacht.
hab dann ein buch mit den drei größten werken von ihm auf ner buchmesse gekauft (hat mich so angelacht).
das buch hab ich seit längerem nicht angepackt.
hab mir mal bücher über einführung in die philosophie geliehn.
schlau wurd ich nicht und spaß hat das teil auch nicht gemacht.
soll ichs nochmal versuchen mit philosophie?
und wo anfangen (philosophie für dummies?) ^^.
ich glaub ohne vorwissen kann man sich kant auch nicht reinziehn.
hat einer erfahrungen mit kant/ philosophie?
wäre nett wenn mir einer mal so die haupthemen nennt die das buch/philosophie(!) (wenn kant überhaupt da reinfällt und nicht in die mehtapysik )
behandelt.
und ob es sich lohnt das zu lesen
hab mal ein refferat in geschie über immanuel kant gemacht.
hab dann ein buch mit den drei größten werken von ihm auf ner buchmesse gekauft (hat mich so angelacht).
das buch hab ich seit längerem nicht angepackt.
hab mir mal bücher über einführung in die philosophie geliehn.
schlau wurd ich nicht und spaß hat das teil auch nicht gemacht.
soll ichs nochmal versuchen mit philosophie?
und wo anfangen (philosophie für dummies?) ^^.
ich glaub ohne vorwissen kann man sich kant auch nicht reinziehn.
hat einer erfahrungen mit kant/ philosophie?
wäre nett wenn mir einer mal so die haupthemen nennt die das buch/philosophie(!) (wenn kant überhaupt da reinfällt und nicht in die mehtapysik )
behandelt.
und ob es sich lohnt das zu lesen
-
- Q3 Bronze
- Beiträge: 22811
- Registriert: Mär 2004
- Wohnort: M(ain)z
-
- Anarki
- Beiträge: 1550
- Registriert: Apr 2001
-
- Q3 Bronze
- Beiträge: 22811
- Registriert: Mär 2004
- Wohnort: M(ain)z
gibt es überhaupt philosophie für anfänger?
ich hab bisher noch kein philosophieartiges buch gelesen, nur ein kleines buch bzw büchlein "seneca brevier", welches eine zusammenfassung von vielem darstellt, wo dann immer zitate drin sind. das find ich schon ganz gut. nur da ich, bevor ich mit richtigen bühcern anfangen will erstmal die fantasy reihe fertig haben wollte, zieht sich des jetzt natürlich.
jetzt auch mal aus eigenem interesse:
gibt es eigentlich so philosophie für einsteiger? oder ist alles gleich hohes niveau. Welche Bücher bezüglich dieses Tehmas findet ihr am besten?
ich hab bisher noch kein philosophieartiges buch gelesen, nur ein kleines buch bzw büchlein "seneca brevier", welches eine zusammenfassung von vielem darstellt, wo dann immer zitate drin sind. das find ich schon ganz gut. nur da ich, bevor ich mit richtigen bühcern anfangen will erstmal die fantasy reihe fertig haben wollte, zieht sich des jetzt natürlich.
jetzt auch mal aus eigenem interesse:
gibt es eigentlich so philosophie für einsteiger? oder ist alles gleich hohes niveau. Welche Bücher bezüglich dieses Tehmas findet ihr am besten?
-
- Biker
- Beiträge: 1130
- Registriert: Okt 2001
So ne Art Einstieg in die Allgemeine Philosophie gibt es nicht wirklich. Schon allein deswegen weil fast alle wichtigen Philosophen von unterschiedlichen Begriffen ausgehen und ganz verschieden denken.
Wenn es dir nur um einfache Philosophie geht, dann lies Freud oder Sartre. Es ist zwar vom Inhalt nicht unbedingt einfacher, aber deutlich besser (d.h. verständlicher) geschrieben als z.b. Nietzsche oder Schopenhauer. Die meisten Philosophen haben nämlich einen schrecklichen Schreibstil ...
Du kannst es auch machen wie man es im Philo-Unterricht in der Schule angeht. Und zwar immer nur die wichtigsten Passagen des Hauptwerks lesen und dich dann damit beschäftigen.
Kannst ja auch mal im Inet nach den "disziplinen der philosophie" oder so schauen. Vielleicht gibts da gute Sachen zu den Grundlagen für Metaphysik usw.!
Am einfachsten ist es aber, du belegst in der Oberstufe einfach das Fach. Denn dann kann dir jemand alles erklären, der Ahnung davon hat. Und mit anderen Leute zusammen über etwas nachzudenken und dann zu reden macht eh 100x mehr Spass!
Wenn es dir nur um einfache Philosophie geht, dann lies Freud oder Sartre. Es ist zwar vom Inhalt nicht unbedingt einfacher, aber deutlich besser (d.h. verständlicher) geschrieben als z.b. Nietzsche oder Schopenhauer. Die meisten Philosophen haben nämlich einen schrecklichen Schreibstil ...
Du kannst es auch machen wie man es im Philo-Unterricht in der Schule angeht. Und zwar immer nur die wichtigsten Passagen des Hauptwerks lesen und dich dann damit beschäftigen.
Kannst ja auch mal im Inet nach den "disziplinen der philosophie" oder so schauen. Vielleicht gibts da gute Sachen zu den Grundlagen für Metaphysik usw.!
Am einfachsten ist es aber, du belegst in der Oberstufe einfach das Fach. Denn dann kann dir jemand alles erklären, der Ahnung davon hat. Und mit anderen Leute zusammen über etwas nachzudenken und dann zu reden macht eh 100x mehr Spass!
Wenn die Sonne der Kultur tief steht , werfen auch geistige Zwerge lange Schatten
Proud ex-member of the crew formerly known as SHC!
Proud ex-member of the crew formerly known as SHC!
naja ob ich in der schule so spaß dran hätte und ob ich meine gedankengänge dort so entfalte, weiß ich net....hab die chance eh verpasst, da ich gerade die 11 angefangen habe....kein philo
könnt ich zwar noch machen aber ich denke, dass ich das in der schule nicht so gut finde.
naja ich werd mich mal nach was philosophieartigem umschauen, wenn es soweit ist, d.h. wenn ich mit den fantasybüchern fertig bin
aber als ich letztens mal im bühcerladen war, habe ich auch so einige philosophiebücher gesehen, unter anderem auch ein sammelwerk, nicht allzu groß, wo auf wichtige philosophen und deren große werke eingegangen wurde.. vielleicht hol ich mir das dann mal
könnt ich zwar noch machen aber ich denke, dass ich das in der schule nicht so gut finde.
naja ich werd mich mal nach was philosophieartigem umschauen, wenn es soweit ist, d.h. wenn ich mit den fantasybüchern fertig bin
aber als ich letztens mal im bühcerladen war, habe ich auch so einige philosophiebücher gesehen, unter anderem auch ein sammelwerk, nicht allzu groß, wo auf wichtige philosophen und deren große werke eingegangen wurde.. vielleicht hol ich mir das dann mal
mhmmm ...
1. thread:
"hab mir Buch mit Kants Hauptwerken (3 stück) gekauft - was wird da behandelt" ?
werden wahrscheinlich die 3 Kritiken sein - bei der Groborientierung hilft übrigens ein Blick auf die Titel *hust* ...
im Grunde geht es um 3 Fragen:
Was soll ich tun ? Was darf ich hoffen ? Was kann ich wissen ?
Meiner Einschätzung nach braucht es Vorkenntnisse um zu verstehen, warum diese Fragen (nicht nur historisch) problematisch sind (Was Kant anbietet ist ja ein Lösungsvorschlag - unsinnig ihn zu lesen, sollte man die Problemstellung nicht kennen) ...
Problemstellung: Wissen(schaft)sauffassungen (speziell von 1600 a.d. aufwärts) - man sollte mit den Begriffen rationalismus & empirismus etwas anfangen können.
Worum gehts grob ? Kant spricht der Metaphyisk erkenntnistheoretische Relevanz ab, gibt ihr aber im Gegenzug eine heueristische Funktion im Bereich der Ethik ! Moral ist nicht rational ! Eine Erkenntnis der Außenwelt ist nicht uneingeschränkt möglich, da bestimmte Eigenheiten des Menschen (z.b. das Denken in Raum-zeitlichen Kategorien) festlegen was und wie erkannt wird...
Kant ist definitiv NICHT zum Einstieg geeignet...
fragt sich nur, was geeignet wäre ...
Wahrscheinlich wird irgendein philosophisches Lexikon herhalten müssen - p.s. bitte nicht den DLV Atlas Philosophie (der ist vom Inhalt her einfach falsch, und das flächendeckend). Bei Enzelwerken würde ich am ehesten Platon (= Sokrates) empfehlen, der ist: einfach, teilweise recht witzig, in Dialogform geschrieben, erfordert kein Vorwissen ...
"Sophies Welt" tuts am Anfang wohl auch. Descartes ist ganz nett, da originell. Hume liest sich einfach....
Im Grunde sollte man um die Neuzeit einen großen Bogen machen und die antiken Sachen lesen - alles andere hat im nichtakademischen Umfeld keinen Wert (meine Meinung). Wers nicht glaubt kann sich zum Spaß ja mal an Wittgenstein, Heidegger, Hegel oder Adorno versuchen ...
1. thread:
"hab mir Buch mit Kants Hauptwerken (3 stück) gekauft - was wird da behandelt" ?
werden wahrscheinlich die 3 Kritiken sein - bei der Groborientierung hilft übrigens ein Blick auf die Titel *hust* ...
im Grunde geht es um 3 Fragen:
Was soll ich tun ? Was darf ich hoffen ? Was kann ich wissen ?
Meiner Einschätzung nach braucht es Vorkenntnisse um zu verstehen, warum diese Fragen (nicht nur historisch) problematisch sind (Was Kant anbietet ist ja ein Lösungsvorschlag - unsinnig ihn zu lesen, sollte man die Problemstellung nicht kennen) ...
Problemstellung: Wissen(schaft)sauffassungen (speziell von 1600 a.d. aufwärts) - man sollte mit den Begriffen rationalismus & empirismus etwas anfangen können.
Worum gehts grob ? Kant spricht der Metaphyisk erkenntnistheoretische Relevanz ab, gibt ihr aber im Gegenzug eine heueristische Funktion im Bereich der Ethik ! Moral ist nicht rational ! Eine Erkenntnis der Außenwelt ist nicht uneingeschränkt möglich, da bestimmte Eigenheiten des Menschen (z.b. das Denken in Raum-zeitlichen Kategorien) festlegen was und wie erkannt wird...
Kant ist definitiv NICHT zum Einstieg geeignet...
fragt sich nur, was geeignet wäre ...
Wahrscheinlich wird irgendein philosophisches Lexikon herhalten müssen - p.s. bitte nicht den DLV Atlas Philosophie (der ist vom Inhalt her einfach falsch, und das flächendeckend). Bei Enzelwerken würde ich am ehesten Platon (= Sokrates) empfehlen, der ist: einfach, teilweise recht witzig, in Dialogform geschrieben, erfordert kein Vorwissen ...
"Sophies Welt" tuts am Anfang wohl auch. Descartes ist ganz nett, da originell. Hume liest sich einfach....
Im Grunde sollte man um die Neuzeit einen großen Bogen machen und die antiken Sachen lesen - alles andere hat im nichtakademischen Umfeld keinen Wert (meine Meinung). Wers nicht glaubt kann sich zum Spaß ja mal an Wittgenstein, Heidegger, Hegel oder Adorno versuchen ...
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 55-2703217
ist nicht schlecht und gibt einen recht guten ueberblick...
ist nicht schlecht und gibt einen recht guten ueberblick...
-
- Bitterman
- Beiträge: 167
- Registriert: Okt 2001
Allgemein würde ich nicht dazu raten mit bestimmten Werken anzufangen. Anfangs ist man noch zu beschränkt, um solche einzuordnen und zu verwerten. Zumal man, wenn man das ganze eher "hobby"-mäßig (der Begriff ist äusserst unpassend, weil es schon mehr ist/sein muss als ein Hobby - aber mir fällt nichts besseres ein ) betreibt, wahrscheinlich die interessantesten Themen für sich raussuchen möchte, was ohne Überblick nicht möglich ist.
Andererseits sind solche Überblicke immer unvollständig und oft auch fehlerhaft, was aber dem Sinn eines Überblicks (bei nicht zu groben Fehlern) keinen Abbruch tut.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 34-8617342
Dieses Buch ist äusserst einfach geschrieben und bietet eine grobe Einführung in verschiedene Problemstellungen der Philosophie (mit Referenzen auf Philosophen und Werke die diese Fragestellungen behandeln).
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 34-8617342
Habe ich zwar noch nicht gelesen. Es scheint mir aber ganz sinnvoll zu sein, wenn man einen Bezug zu seinem Alltag herstellen kann.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 34-8617342
Werk 1 und 2 erfordern schon einige Kenntnisse der Philsophie und vor allem sollte man mit den "Standart"begriffen auskommen.
Natürlich gilt, dass die Philosophen immer am Besten durch ihre eigenen Werke ergründet werden - deswegen sollte man nicht meinen, wenn man Einführungen liest wüsste man Bescheid - aber das ist nunmal der Charakter von "Einführungen".
Andererseits sind solche Überblicke immer unvollständig und oft auch fehlerhaft, was aber dem Sinn eines Überblicks (bei nicht zu groben Fehlern) keinen Abbruch tut.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 34-8617342
Dieses Buch ist äusserst einfach geschrieben und bietet eine grobe Einführung in verschiedene Problemstellungen der Philosophie (mit Referenzen auf Philosophen und Werke die diese Fragestellungen behandeln).
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 34-8617342
Habe ich zwar noch nicht gelesen. Es scheint mir aber ganz sinnvoll zu sein, wenn man einen Bezug zu seinem Alltag herstellen kann.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 34-8617342
Werk 1 und 2 erfordern schon einige Kenntnisse der Philsophie und vor allem sollte man mit den "Standart"begriffen auskommen.
Natürlich gilt, dass die Philosophen immer am Besten durch ihre eigenen Werke ergründet werden - deswegen sollte man nicht meinen, wenn man Einführungen liest wüsste man Bescheid - aber das ist nunmal der Charakter von "Einführungen".