CD's rippen unter Linux

[kne]

Hallo

Ich suche ein möglichst einfach zu bedienendes und komfortables Programm für mein Gentoo, um CD's in MP3 zu rippen.
Was gibt es für Möglichkeiten und was brauche ich dazu grundlegend?

Der Name eines Programmes könnte evtl. schon reichen, optimal wäre natürlich ein brauchbarer Link oder Suchbegriff.

Danke
cne

[ap0calypse]

Nimm doch texrays eierlegende Wollmilchsau

texburn http://kantico.de/texray

[Gast]

Meinst Du mit möglichst einfach zu bedienendes und komfortables Programm ein grafisches?
Wenn ja: leider keine Ahnung.

Ich benutze jedenfalls rip (in Perl geschriebener Wrapper für einige Encoder und Ripper) und lasse es im lazy-mode laufen.

ap0calypse: Seit wann schreibt man das so (lizensiert)? Ist doch bloß wieder ein dummer Anglizismus..

[colo2]

`emerge abcde`

[R0Y2]

leider gnome-abhängigkeiten, ansonsten mein favourite: grip

[itaris]

> Was gibt es für Möglichkeiten und was brauche ich dazu grundlegend?
Strom, einen Computer, CDROM-LW, eine CD

> Der Name eines Programmes könnte evtl. schon reichen
cdparanoia, lame

cdparanoia -B && echo *wav | xargs -n1 lame --preset 200

Auch einfach ist jack. Man bekommt jeden Fehler angezeigt, kann verschiedene Encoder als Backends nutzen, CDDB abfragen und ID-Tags automatisch einfügen und man kann optional rippen und dann encoden oder rippen und encoden gleichzeitig. Das Ding hat aber noch mehr Features.

@colo:
Wird inzwischen cdparanoia unterstützt? Sonst wäre es "unbrauchbar".

[3ar1]

für ein gui-tool: emerge ripperx

http://ripperx.sf.net

[ap0calypse]

Original erstellt von lems
ap0calypse: Seit wann schreibt man das so (lizensiert)? Ist doch bloß wieder ein dummer Anglizismus..

Seit wann? Keine Ahnung. Ich weiß nur, DASS man es so schreibt. Und da ich immer wieder die Lizens oder ähnlich Sprachvergewaltigungen gesehen habe, dachte ich mir, ich verfasse doch auch gleich mal so eine Signatur

Quelle: http://www.duden.de

[tux-fan]

und noch einer
http://www.pro-linux.de/t_multimedia/jack-intro.html

[Gast]

Komisch, vor kurzem fand duden.de lizenziert noch, doch nun ist es falsch.
Canoo.net, dict.leo.org und mein Wörterbuch kennen es auch nur mit zwei Z.
Google liefert auch wesentlich mehr Treffer bei lizenzierte.

Ich bleibe bei meiner Meinung (Anglizismus).. :>

[Schnitz]

bashburn kann das, ansonsten hab ich n och ein selbstgeschriebenes shellscript

[stingray2]

grip ist nicht schlecht, benutzt gtk.

[kne]

Original erstellt von 3ar1
für ein gui-tool: emerge ripperx

http://ripperx.sf.net

Sehr tolles Teil.
Abgesehen davon, dass dessen CDDB-Quelle die Band Shit Lives On nicht kennt, die CDDB-Quelle von abcde hingegen kennt sie. :/

[tilman]

Evtl. berechnen beide Programme die disc-id unterschiedlich?

Bei FreeDB werden auch teilweise die richtigen CDs gefunden, wenn falsche disc-ids bzw. falsche Track-Offsets angegeben werden, was dann dazu führt, dass die Bugs in den Programmen unentdeckt bleiben

Prüfen kannst du das z.B. mit cd-discid http://lly.org/~rcw/cd-discid/

Könnte natürlich auch sein, dass unterschiedliche CDDB-Server benutzt werden, aber das ist heutzutage wohl eher unwahrscheinlich(?).

[itaris]

@ap0calypse:
Ich weise ja auch seit Jahren darauf hin, daß es lizenziert heißt. In deiner Sig macht sich das sehr ungünstig.

@lems:
http://duden.xipolis.net/24a721d691b78e ... _id=100452

[vogelmann]

mein duden kennt auch nur lizenziert

[ap0calypse]

Also. Ich denke zwar, immer noch, dass es lizenSiert heißt, aber was solls. Habs mal aus meiner Signatur entfernt ... Will ja niemanden ans Bein pinkeln hier. Trotzdem:

lizensiert
Lizenz

[stingray2]

von der aussprache her würde ich eher zu lizensiert tendieren. aber hey, ich kann ja noch nichtmal die kommaregeln.

[vogelmann]

Original erstellt von Roflmao Tse Tung
mein [red]duden[/red] kennt auch nur lizenziert

[itaris]

Original erstellt von ap0calypse
Also. Ich denke zwar, immer noch, dass es lizenSiert heißt, aber was solls.

Hast du keinen Duden, kein Fremdwörterbuch oder Internet, um das einfach nachgucken zu können?

[pixelbrei]

Original erstellt von stingray
von der aussprache her würde ich eher zu lizensiert tendieren. aber hey, ich kann ja noch nichtmal die kommaregeln.

Kommt aber von LizenZ und nicht von zenSiert
Hätte ich gemeint... Jetzt hab ich auf duden.de
"1. liz. lizensieren; lizensiert" gefunden... wohl doch mit "s"

[R0Y2]

ja so ist das halt mit dem duden... wenn genügend leute "falsch" schreiben wirds dort aufgenommen, und ist ab dann "richtig". nur so ewiggestrige (wie ich ) stören sich dann noch an der seltsamen schreibweise. wie wärs mit einer alte/neue rechtschreibungsdebatte?

obwohl ich ja die ableitung von zensieren eigentlich ziemlich einleuchtend finde

[ap0calypse]

@ cirad: Mein Duden ist duden.de ...

Aber ist ja eigentlich egal. lizensiert klingt für mich einfach einleuchtender. Ich habe lizensiert schon immer so geschrieben. Mir ist es bloss erst mal aufgefallen als ich Wörter wie "Lizens" gelesen habe, die ja komplett falsch sind. Wie man lizen(s/z)iert jetzt wirklich schreibt, würde mich aber doch interessieren ... Wenn jeder was anderes sagt, wer hat denn schlussendlich recht?

edit: Jetzt wo ich den Post über mir lese, fällt mir auf warum ich lizensiert für richtig halte. Wegen zensieren. Jetzt bin ich mir wirklich nicht mehr sicher, wie man lizen(s/z)iert schreibt.