Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.

PQ Discord Server: #planetquake                                                                                                                                         Spenden? Hier entlang!

Dirty-Canon-Talk

das Forum für alle künstlerisch Interessierten
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Dirty-Canon-Talk

Beitrag von Adieu »

Das Gegenstück zum Nikon-Thread :mad:


Guten Abend,

bin gerade etwas am durchdrehen, nachdem ich mein Walimax 8mm nicht bekommen habe. Dank eines scheiß "Online-Shops" (wo günstig Gutscheine verkauft werden). Mal sehen ob ich mein Geld wieder bekomme. Aber das ist ein anderes Thema, außerdem sind alle Objektive außer Canon scheiße, keine Ahnung wieso ich mir das Walimax bestellt hatte :ugly:

Mit dem durchdrehen meine ich, dass ich meine Objektivsammlung erweitern will. Vielleicht nicht jetzt, aber in Zukunft. Eventuell auch zu Weihnachten. Kommt drauf an wie lange ich mich zurückhalten kann.

Hatte mal jemand das 100mm Macro von Canon in der Hand? Bzw. beide Versionen, bin mir unschlüssig ob ich mir doch lieber die L Version kaufen sollte. Mein Canon-Fanboyismus sagt ja und mein Auge sagt irgendwie nein, zumindest nach den kleinen Vergelichsbildern die ich mir so angeschaut habe. Wobei in der Makrowelt kann der IS schon von Vorteil sein.

Habe gerade tierisch Bock auf ein neues Objektiv :ugly: An sich wäre eine weitere Festbrennweite ganz schön. Könnte an sich auch das gute (!) aber haptisch unschöne 50mm 1,8er durch das 1,4er tauschen. Das 1,2er soll im Vergleich zumindest nicht so der Bringer sein.

Naja, keine Ahnung. Am Ende mach ich sowieso wieder was eigenes. Schreibt also was ihr wollt :ubla:
:wave:
Hamster123
Bones
Bones
Beiträge: 3076
Registriert: Mai 2003
Kontaktdaten:

Beitrag von Hamster123 »

"Ausrüstungsfetisch", "Canon"... puh, zum Glück gibts den Nikon Thread :ubla:
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

:mad:

Und ist hier einer im dforum angemeldet? Mit echten Adressdaten? :ubla:
:wave:
Donald Trump
Excellent
Excellent
Beiträge: 11114
Registriert: Mai 2006

Beitrag von Donald Trump »

Druckfänger hat geschrieben:außerdem sind alle Objektive außer Canon scheiße
:mad:

Tamron.
minipliman
Accuracy
Accuracy
Beiträge: 8097
Registriert: Dez 2002

Beitrag von minipliman »

so ganz versteh ich nicht was du uns jeztt sagen willst, bzw wie deine frage lautet?
Bild
'Cos if your dad doesn't have a beard
You've got two Mums
Two beardless Mums
malle
Biker
Biker
Beiträge: 1002
Registriert: Mär 2002

Beitrag von malle »

minipliman hat geschrieben:so ganz versteh ich nicht was du uns jeztt sagen willst, bzw wie deine frage lautet?
Im Stille Post Thread wird nach Ihnen verlangt.
Bild
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

tr0nje hat geschrieben: :mad:

Tamron.
:lol: :ugly:

Muss aber auch zugeben, dass ich mir damals (!!!) das Suppenzoom davon bestellt habe. Also das 18-200mm. Allerletzter scheiß. Seit dem gibt es nur noch original Zubehör.

@ minipliman
---> Lohnt sich der Aufpreis zum L vom 100mm Makroobjektiv (Canon)? War eine Frage.
:wave:
Donald Trump
Excellent
Excellent
Beiträge: 11114
Registriert: Mai 2006

Beitrag von Donald Trump »

Einige Zungen sagen ja, dass die Scherben in der gleichen Bude produziert werden. 18-200 ist eh gewagt, zumal bei dem Preis.

Das 18-50 rockt schon gut was.
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

Wat? Wer sagt denn so etwas? :ubla:

Mag sein, dass es ein gutes Obektiv ist, aber ich <3 USM.
:wave:
Donald Trump
Excellent
Excellent
Beiträge: 11114
Registriert: Mai 2006

Beitrag von Donald Trump »

Einige Tamrons haben ebenfalls USM.
denz
Xaero
Xaero
Beiträge: 4390
Registriert: Jul 2004

Beitrag von denz »

Canon 100mm 2.8L ist gut. Canon 50mm 1.4 ist gut. Tamron 17-50mm 2.8 ist gut.
Ja. Hehe.
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

:daumen:

Hab das 8mm Walimex ja schon ein paar Tage... und irgendwie bin ich immer noch sehr nervös ( :ugly: ) wenn ich ans 100mm 2.8L denke. Habe mich gerade ziemlich beherrschen müssen es nicht doch zu kaufen.

Lycaena phlaeas 001 | Flickr - Photo Sharing!
Butterfly ... | Flickr - Photo Sharing!
Helping hand kind sir? | Flickr - Photo Sharing!

Ich will es einfach haben verdammt :ubla:
:wave:
Donald Trump
Excellent
Excellent
Beiträge: 11114
Registriert: Mai 2006

Beitrag von Donald Trump »

Suche Einbeinstativ, dessen Ende man ultrabrutal in den den (Erd-)Boden rammen kann. :mad:
Preislich erstmal offen, sollte aber nicht schwer sein. Vorschläge?
rap1dbaer
Lucy
Lucy
Beiträge: 872
Registriert: Mär 2005

Beitrag von rap1dbaer »

also ich steh voll auf L objektive und werd mir keine anderen mehr holen!
nächste wird das 8-15er sein... aber gebraucht dann :X
Bild
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

L-Objektive sind auch > *
:wave:
creks
Tank Jr.
Tank Jr.
Beiträge: 977
Registriert: Jul 2003

Beitrag von creks »

Was sagt denn dieses L eigl. exakt aus? :catch:
BildBildBildBild
hrkrueger
Uriel
Uriel
Beiträge: 2756
Registriert: Okt 2003
Wohnort: Holzminden
Steam: hrkrueger
Kontaktdaten:

Beitrag von hrkrueger »

Lots of Money
Plattengeschwafel.de - Vinylgeschichten, aber nur Gute!
karlkante.de - Instrumentals, Beats, Samplegedöns.
fisco-music.de - Zeitgenössische Gitarrenmusik.
RazorEdge
Lucy
Lucy
Beiträge: 894
Registriert: Aug 2001

Beitrag von RazorEdge »

Luxury
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

Liebe



(spätestens nachdem man eins benutzt hat)
:wave:
Donald Trump
Excellent
Excellent
Beiträge: 11114
Registriert: Mai 2006

Beitrag von Donald Trump »

Es steht für gar nichts weil es im japanischen kein L gibt ihr nutzlosen Affen.
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

Bild

Dat Batteriegriff. Ich weiß nicht ob ich ihn behalten soll. Damals bei der 400D war es ja okay, aber bei der jetzigen wird es schon ein verdammter Trümmer :ugly: Jetzt brauch ich wohl nur noch einen 2. Akku für 60 € :mad:
:wave:
sumatra
Klesk
Klesk
Beiträge: 726
Registriert: Feb 2005

Beitrag von sumatra »

Wofür hast du ihn denn gekauft? :mad:
Sei froh, dass du ihn abnehmen kannst..
Bild
Atemi
Angel
Angel
Beiträge: 546
Registriert: Jul 2005

Beitrag von Atemi »

Hatte meine 5D auch mit Batteriegriff gekauft. War mir dann aber auch zu groß und ich hab ihn wieder verkauft und nie vermisst.

Vielleicht hilft dir das ja. :ugly:
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

Hilft mir ungemein :ugly:

@ sumatra
Zum testen? :F
:wave:
sumatra
Klesk
Klesk
Beiträge: 726
Registriert: Feb 2005

Beitrag von sumatra »

Ok. Dann meine Meinung:
Alle abnehmbaren Batteriegriffe gefallen mir ergonomisch nicht besonders.

Ergo: Verkauf den Shit. :D
Bild
inch
Uriel
Uriel
Beiträge: 2959
Registriert: Jan 2008

Beitrag von inch »

Hab einen Batteriegriff an der 30D, must have fuer Leute mit grossen Haenden!
Bild
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

Heute ist Gegenteiltag, oder? Ich behalte ihn :ugly:

Bild

Diese neue Ecke da ist wunderschön für den kleinen Finger.

Bild

Edit:

Bild

hihi, das sieht so bescheuert aus :ugly: Gibts hier eigentlich jemanden der das 50mm 1.8er von mir kaufen mag? Ich will mir nämlich das 1.4er zulegen. Wobei das 1.2er noch geiler wäre. Aber da ist die Preisspanne doch etwas arg häftig :mad:

85,- inkl. Versand.
:wave:
sumatra
Klesk
Klesk
Beiträge: 726
Registriert: Feb 2005

Beitrag von sumatra »

'd[^.^ hat geschrieben:b]Heute ist Gegenteiltag, oder? Ich behalte ihn :ugly:
...
hihi, das sieht so bescheuert aus :ugly: Gibts hier eigentlich jemanden der das 50mm 1.8er von mir kaufen mag? Ich will mir nämlich das 1.4er zulegen. Wobei das 1.2er noch geiler wäre. Aber da ist die Preisspanne doch etwas arg häftig :mad:

85,- inkl. Versand.
:mad:
Bild
Donald Trump
Excellent
Excellent
Beiträge: 11114
Registriert: Mai 2006

Beitrag von Donald Trump »

Wäre auch für behalten, dann haste mal was großes in der Hand. :daumen:
Adieu
Q3 Gold
Q3 Gold
Beiträge: 28968
Registriert: Jan 2001

Beitrag von Adieu »

:ugly:

Gibt es hier ein paar Leute mit mehreren Bodys? Ich will Vollformat :o aber auch die Schnelligkeit meiner 7D behalten. Ganz speziell geht es mir ums freistellen. Taugt die 5D MKII etwas? Die 5D3 wäre natürlich super, aber da brauche ich die 7D nicht mehr.

Hm, vllt. sollte ich mir eine günstige 5D2 kaufen, ich mag Bokeh :D und für Sport nehme ich weiterhin dann die 7er. Keine Ahnung :ugly:
:wave:
Antworten